离婚纠纷 （2016）新23民终58号

原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后亦未建立良好的夫妻感情，双方自2014年12月12日分居至今，经法院主持调解双方也没有和好的可能，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故原审法院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女魏某甲的抚养权，原审法院考虑婚生女魏某甲年幼且在哺乳期内，由原告毛某某抚养更有利于其成长，故原审法院确认婚生女魏某甲由原告毛某某抚养。根据被告的收入状况并结合本地的实际生活水平，原审法院认为被告每月支付魏某甲抚养费600元较合适。遂判决：一、准予原告毛某某与被告魏某某离婚；二、婚生女魏某甲由原告毛某某抚养，被告魏某某自本判决生效后每月支付抚养费600元，于每月30日前支付，付至婚生女魏某甲独立生活时止。上诉人魏某某不服上述判决上诉称：原审法院判决婚生女魏某甲由被上诉人抚养的理由不能成立，婚生女现在已经过哺乳期，上诉人家庭条件也略好过被上诉人。被上诉人借婚姻索取财物，索取财物理应退还。被上诉人向上诉人索取彩礼及其他费用高达17万元，致使上诉人家庭生活困难。故被上诉人应当返还。被上诉人毛某某未提供书面答辩意见。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明事实与原审

原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后亦未建立良好的夫妻感情，双方自2014年12月12日分居至今，经法院主持调解双方也没有和好的可能，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故原审法院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女魏某甲的抚养权，原审法院考虑婚生女魏某甲年幼且在哺乳期内，由原告毛某某抚养更有利于其成长，故原审法院确认婚生女魏某甲由原告毛某某抚养。根据被告的收入状况并结合本地的实际生活水平，原审法院认为被告每月支付魏某甲抚养费600元较合适。遂判决：一、准予原告毛某某与被告魏某某离婚；二、婚生女魏某甲由原告毛某某抚养，被告魏某某自本判决生效后每月支付抚养费600元，于每月3

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终58号上诉人（原审被告）：魏某某，男，回族。被上诉人（原审原告）：毛某某，女，回族。上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月11日原、被告经人介绍认识，经自……