（2018）鲁02执复77号
裁判要旨
鹤顺船业公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，执行法院不予支持。其一，当事人应按期履行生效法律文书确定的义务，鹤顺船业公司的第二笔、第三笔付款均存在逾期付款的情形，违反了民事调解书的约定，应按照民事调解书约定的违约责任支付违约金。其二，鹤顺船业公司主张与星皇汽修公司进行沟通，星皇汽修公司同意延期支付，但鹤顺船业公��提供的录音证据不能证明其主张，录音证据中星皇汽修公司也未明确表示放弃主张违约责任。故执行法院作出（2018）鲁0211执异10号执行裁定书，驳回鹤顺船业公司的执行异议。复议申请人鹤顺船业公司不服，向本院复议称，请求本院依法撤销执行法院（2018）鲁0211执异10号执行裁定。事实与理由：根据（2016）鲁0211民初17673号民事调解书，鹤顺船业公司已经履行了付款义务。其中，调解书约定的2017年1月15日前支付X元款项，由于鹤顺船业公司当时资金紧张，经与星皇汽修公司沟通，星皇汽修公司同意延期支付后，鹤顺船业公司于2017年1月17日、1月22日分三次付清。鹤顺船业公司逾期付款是双方协商一致的结果，且在款项汇出后星皇汽修公司并未提出异议。本院经审查认为，公民及法人从事民事行
摘要
青岛鹤顺船业有限公司、青岛星皇汽车修理有限公司修理合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执复77号复议申请人（被执行人）:青岛鹤顺船业有限公司。申请执行人：青岛星皇汽车修理有限公司。被执行人：蓝某。复议申请人青岛鹤顺船业有限公司不服山东省青岛市黄岛区人民法院��2018）鲁0211执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。山东省青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人青岛……