保险人代位求偿权纠纷 （2013）吉中民三终字第295号
裁判要旨
根据人保北京分公司向本院提交的新证据，人保朝阳支公司确认本案中被转授权人的权利、义务均由人保北京分公司代为行使，且2009年12月30日《商品车运输保险保险单》也是由人保北京分公司签订，故应认定人保北京分公司是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第35号民事裁定；二、指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行审理。本判决为终审判决。审判长 刘福柱审判员 李 炜审判员 毕雪松二〇一三年七月二十九日书记员 孙 畅 来源：百度
摘要
根据人保北京分公司向本院提交的新证据，人保朝阳支公司确认本案中被转授权人的权利、义务均由人保北京分公司代为行使，且2009年12月30日《商品车运输保险保险单》也是由人保北京分公司签订，故应认定人保北京分公司是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第35号民事裁定；二、指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行审理。本判决为终审判决。审判长 刘福柱审判员 李 炜审判员 毕雪松二〇一三年七月二十九日书记员 孙 畅 来源：百度
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民三终字第295号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市盛源运输有限责任公司，住所：吉林市龙潭区黎明路138号。法定代表人：于沐洋，总经理。委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被……