民间借贷纠纷 （2021）京01民终5541号

合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。蒋景辉作为出借人、壕鑫公司作为借款人、冯文杰作为连带保证人，三方签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方应依约履行。本案中，蒋景辉按照合同约定，向壕鑫公司指定的华竞公司账户转账200万元，其出借的义务已经完成，壕鑫公司应当按照合同约定履行还款义务。现还款期限已过，壕鑫公司未按约还款，故蒋景辉有权要求壕鑫公司还款200万元。对于壕鑫公司辩称的其非实际用款人而拒绝承担还款义务，该院认为，根据合同的相对性原则，壕鑫公司与蒋景辉达成借款及还款合意，借款及还款具体事宜系壕鑫公司与蒋景辉协商达成，壕鑫公司并未提交充足的证据证明蒋景辉认可壕鑫公司非实际借款人且无需承担还款义务，且根据壕鑫公司提交的转账凭证，该转账行为发生在蒋景辉出借款项之后，属于壕鑫公司、华竞公司、华东融资公司之间的资金往来，与蒋景辉的出借行为无直接关系，亦证明华竞公司作为借款协议约定的账户已收到出借款项，至于华竞公司、壕鑫公司如何利用该款项，不影响壕鑫公司向蒋景辉承担还款义务，故壕鑫公司的该项辩解意见无事实及法律依

合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。蒋景辉作为出借人、壕鑫公司作为借款人、冯文杰作为连带保证人，三方签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方应依约履行。本案中，蒋景辉按照合同约定，向壕鑫公司指定的华竞公司账户转账200万元，其出借的义务已经完成，壕鑫公司应当按照合同约定履行还款义务。现还款期限已过，壕鑫公司未按约还款，故蒋景辉有权要求壕鑫公司还款200万元。对于壕鑫公司辩称的其非实际用款人而拒绝承担还款义务，该院认为，根据合同的相对性原则，壕鑫公司与蒋景辉达成借款及还款合意，借款及还款具体事宜系壕鑫公司与蒋景辉协

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5541号上诉人（原审被告）：壕鑫互联（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区1号院6号楼7层1单元210809。法定代表人：侯郁波，董事长。委托诉讼代理人：范巍巍，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋景辉，男，1982年3月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：段彦，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北……