买卖合同纠纷 （2015）潍商辖终字第126号

本案系买卖合同纠纷，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖。协议管辖是当事人在纠纷发生之前或之后以书面开发约定管辖的法院，本案当事人双方在《对账函》中约定管辖的法院为潍坊昊田农业装备有限公司所在地法院，对账函中对管辖法院的约定符合法律规定，合法有效，潍坊昊田农业装备有限公司的所在地为潍坊市坊子区，据此，潍坊市坊子区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　王　峰代理审判员　　官风亮二〇一五年七月二十日书　记　员　　付玉杰 来源：百度“马 克 数据网”

本案系买卖合同纠纷，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖。协议管辖是当事人在纠纷发生之前或之后以书面开发约定管辖的法院，本案当事人双方在《对账函》中约定管辖的法院为潍坊昊田农业装备有限公司所在地法院，对账函中对管辖法院的约定符合法律规定，合法有效，潍坊昊田农业装备有限公司的所在地为潍坊市坊子区，据此，潍坊市坊子区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第126号上诉人（原审被告）李敏。被上诉人（原审原告）潍坊昊田农业装备有限公司。原审被告巴州沃源农业机械有限公司。原审被告杜峰。上诉人李敏因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠商初字第280-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是适格的主体；上诉人的住所地是新疆库尔勒市，双方买卖合同的交货地点也是新疆库尔勒市。上诉人……