买卖合同纠纷 （2017）京02民终1945号

莱恩斯公司与亚东晟泰公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。莱恩斯公司已经履行了供货义务，亚东晟泰公司亦应当履行支付货款的义务。一审庭审中，经双方确认，亚东晟泰公司尚欠莱恩斯公司货款93423.01元，且合同明确约定2014年12月31日前付清全部货款，故莱恩斯公司要求亚东晟泰公司支付货款93423.01元的诉讼请求,存在事实和法律依据，对此，一审法院予以支持。关于亚东晟泰公司主张四汇公司未向亚东晟泰公司付款，亚东晟泰公司没有钱支付给莱恩斯公司，按照合同约定亚东晟泰公司没有违约的抗辩意见，缺乏依据，对此，一审法院不予采信。亚东晟泰公司存在逾期付款情形，应当向莱恩斯公司支付逾期付款违约金，但因合同约定的违约金计算标准过高，故一审法院酌情将逾期付款违约金的计算基数调整为以93423.01元为基数，按照每月2%的标准计算，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止。莱恩斯公司超出该范围的违约金主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京亚东晟泰建筑劳务有限公司于判决生效后十日内

莱恩斯公司与亚东晟泰公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。莱恩斯公司已经履行了供货义务，亚东晟泰公司亦应当履行支付货款的义务。一审庭审中，经双方确认，亚东晟泰公司尚欠莱恩斯公司货款93423.01元，且合同明确约定2014年12月31日前付清全部货款，故莱恩斯公司要求亚东晟泰公司支付货款93423.01元的诉讼请求,存在事实和法律依据，对此，一审法院予以支持。关于亚东晟泰公司主张四汇公司未向亚东晟泰公司付款，亚东晟泰公司没有钱支付给莱恩斯公司，按照合同约定亚东晟泰公司没有违约的抗辩意见，缺乏依据，对此，一审法院不予采信。亚东晟泰公司存在逾期付款情形，应当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1945号上诉人（原审被告）：北京亚东晟泰建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼567室。法定代表人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：李银，北京市正仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京莱恩斯高新技术有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚富西二路2号。法定代表人:孙垂海，总经理。委托诉讼代理人：……