生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邵中民一终字第2号

本案系健康权纠纷。本案争执的焦点是向小华、向祖艳、曾金娣、向先波四人倒地后，向志善在劝架时是否对向小华实施了伤害行为并造成其右髌骨粉碎性骨折的损害后果。事发后，向小华向红岩派出所报警，经公安机关走访调查取证，证实向小华的右髌骨粉碎性骨折不是向志善所造成的，本案中向小华也没有提供证据证实，故向小华关于自己右髌骨粉碎性骨折是向志善摔伤的主张，不予采信。向志善不应对向小华因伤所受的损失承担赔偿责任。向小华要求向志善赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。向小华与向祖艳因打牌发生口角，向小华的父亲亦参与辱骂向祖艳，继而向小华及其父主动殴打向祖艳，导致双方矛盾进一步激化，向祖艳用铁夹将向小华的嘴巴打伤，后向小华将自己及向祖艳等四人推倒。向祖艳行为侵害了向小华的健康权，且造成了向小华身体受伤的损害后果，符合侵权责任的构成要件，向祖艳应对由此给向小华造成的损失承担相应的民事赔偿责任。向小华缺乏理智，明知与向祖艳因打牌发生口角后却主动殴打向祖艳，并猛推向祖艳等三人时导致自己及向祖艳等四人倒地，向小华对自身在

本案系健康权纠纷。本案争执的焦点是向小华、向祖艳、曾金娣、向先波四人倒地后，向志善在劝架时是否对向小华实施了伤害行为并造成其右髌骨粉碎性骨折的损害后果。事发后，向小华向红岩派出所报警，经公安机关走访调查取证，证实向小华的右髌骨粉碎性骨折不是向志善所造成的，本案中向小华也没有提供证据证实，故向小华关于自己右髌骨粉碎性骨折是向志善摔伤的主张，不予采信。向志善不应对向小华因伤所受的损失承担赔偿责任。向小华要求向志善赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。向小华与向祖艳因打牌发生口角，向小华的父亲亦参与辱骂

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第2号上诉人（原审原告）向小华。委托代理人陈移长。被上诉人（原审被告）向祖艳。被上诉人（原审被告）向志善。委托代理人刘光荣。上诉人向小华因与被上诉人向祖艳、向志善健康权纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一三年九月二十五日作出的（2012）绥民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开……