离婚纠纷 （2014）普中民终字第105号

根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在双方共同生活中，不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，争吵后被告就会离家出走。经原审法院调解，双方无和好的可能，可以视为原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。现婚生子白乙跟随原告生活，故婚生子白乙由原告直接抚养为宜。被告辩称其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚的主张，未提供相关证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决为：一、准许原告白某甲与被告鲁某某离婚；二、婚生子白乙由原告白某甲抚养，抚养费自理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告白某甲负担。原审判决宣判后，原审被告鲁某某不服，向本院提出上诉。鲁某某上诉称：1、原判适用法律不准确。上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，夫妻关系一直很融洽，夫妻感情没有破裂，不符合《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条

根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在双方共同生活中，不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，争吵后被告就会离家出走。经原审法院调解，双方无和好的可能，可以视为原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。现婚生子白乙跟随原告生活，故婚生子白乙由原告直接抚养为宜。被告辩称其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚的主张，未提供相关证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第105号上诉人（原审被告）鲁某某，女，1982年7月1日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）白某甲，男，1979年3月10日生，傣族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，高中文化，农民。上诉人鲁某某因离婚纠纷一案，不服云南省墨江县人民法院（2014）墨民初字第18号民事判决，向本院提起……