买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终7890号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，付登高对于付登田转让其蔬菜大棚及转让费数额66000元的事实予以认可，故一审法院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中付登高称已将转让费66000元给付付登田，但未提交证据予以证明，对此付登高应当承担举证不能的法律后果，故付登田要求付登高支付大棚转让费66000元，于法有据，予以支持。付登高辩称付登田起诉已超诉讼时效，但其一直主张已支付转让费，且对于付登田主张的每年向其索款，付登高虽不予认可，但未提供相反证据，故其辩理由不成立。付登田的其他请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，付登高对于付登田转让其蔬菜大棚及转让费数额66000元的事实予以认可，故一审法院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中付登高称已将转让费66000元给付付登田，但未提交证据予以证明，对此付登高应当承担举证
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7890号上诉人（原审原告）：付登高。被上诉人（原审被告）：付登田。委托诉讼代理人：刘作臣。上诉人付登高因与被上诉人付登田买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人付登高，被上诉人的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加……