买卖合同纠纷 （2019）豫03民终6515号

上诉人现有证据不能证明实际支付货款为66600元，故认定已付金额为6万元，该认定属于认定事实错误。被上诉人远大电器的经营者冯飞龙是有认知能力的成年人，如果其没有收到货款66600元，其也不会出具上述收条。且被上诉人在一审中辩称收到6万元只是一种没有任何证据的单方陈述，而一审法院就据此认定上诉人支付的货款为6万元明显错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。远大电器、冯飞龙答辩称：2017年5月初，义马龙康公寓在我处订购美的空调，因1至2楼需装中央空调，分两批供货。首批中央空调于5月15日安装完毕，货款、安装、辅材共计47500元，付款47000元，欠款500元。第二批美的空调货款66950元，2017年5月18日经协商一口价66600元，当时上诉人称随后转款，后我方收到60000元，剩余货款上诉人称货到再付，后因种种原因，这批空调上诉人不装了，后我方支付给上诉人15000元，并称剩余的45000元会尽快给上诉人。由于当时有回款任务，账上紧张，没有及时给付。董官督向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告远大电器、冯飞龙返还款项51600元及利息，利息从2019年5月9日起计算至实

上诉人现有证据不能证明实际支付货款为66600元，故认定已付金额为6万元，该认定属于认定事实错误。被上诉人远大电器的经营者冯飞龙是有认知能力的成年人，如果其没有收到货款66600元，其也不会出具上述收条。且被上诉人在一审中辩称收到6万元只是一种没有任何证据的单方陈述，而一审法院就据此认定上诉人支付的货款为6万元明显错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。远大电器、冯飞龙答辩称：2017年5月初，义马龙康公寓在我处订购美的空调，因1至2楼需装中央空调，分两批供货。首批中央空调于5月15日安装完毕，货款、安装、辅材共计47500元，付款47000元，欠款500元。第二批美的空调货款669

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6515号上诉人（原审原告）：董官督，男，汉族。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河区远大家用电器超市。住所地：洛阳市瀍河区百年家居建材城中轴路087号。经营者：冯飞龙。被上诉人（原审被告）：冯飞龙，男，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张萍萍，女，汉族。上诉人董官督因与被上诉人洛阳市瀍河……