建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终6009号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，玖玺公司与凡超峰虽未签订书面合同，但提供的玖玺公司工作人员与凡超峰的微信聊天记录及玖玺公司委托代理人当庭的陈述，均能证实凡超峰作为实际施工人向玖玺公司提供劳务，双方均应按照约定履行各自义务。在凡超峰如约履行义务的情况下，玖玺公司亦应当按约定履行足额凡超峰工程款项，玖玺公司久拖不付，构成违约，故对凡超峰要求支付工程施工费用共计52667.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方虽未约定逾期支付施工费的利息，但玖玺公司在凡超峰向一审法院提起诉讼后，仍未支付工程款，关于凡超峰要求玖玺公司支付利息的诉讼请求，以52667.5元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR为标准，至全部款项清偿完毕之日止的利息，一审法院予以支持。判决：限济南玖玺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付凡超峰工程施工费用52667.5元及利息损失（以52667.5元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至全部款项清偿完毕

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，玖玺公司与凡超峰虽未签订书面合同，但提供的玖玺公司工作人员与凡超峰的微信聊天记录及玖玺公司委托代理人当庭的陈述，均能证实凡超峰作为实际施工人向玖玺公司提供劳务，双方均应按照约定履行各自义务。在凡超峰如约履行义务的情况下，玖玺公司亦应当按约定履行足额凡超峰工程款项，玖玺公司久拖不付，构成违约，故对凡超峰要求支付工程施工费用共计52667.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方虽未约定逾期支付施工费的利息，但玖玺公司在凡超峰向一审法院提起诉讼后，仍未支付工程款，关于凡超峰要求

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6009号上诉人（原审被告）：济南玖玺建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘圣英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆华翔，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡超峰，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。上诉人济南玖玺……