生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）厦民终字第3160号

一、关于何志强是否在四海公司的工地受伤的。龙海劳动监察大队在向四海公司项目部管理人员王振杰调查时张南阳也在场，且两人均在调查笔录签名确认，该调查笔录可以作为本案认定的依据。王振杰在接受调查时虽陈述何志强在48#楼下面挡土墙摔伤，但事发时王振杰并不在现场，而是在听到工人报告后才到现场，故王振杰该陈述不能证明何志强就是在48#楼下面挡土墙摔伤的。四海公司在诉讼中称其不知道是谁送何志强到医院，也没有为何志强支付医药费，显然与王振杰陈述的“我们到现场后立即派车将何志强送海沧医院抢救后送厦门174医院治疗，医药费由福建四海建设有限公司支付”相矛盾，与事实不符。原审判决结合证人证言、龙海劳动监察大队“调查笔录”、现场勘查笔录及物业公司的“调查笔录”，认定何志强是在四海公司承建工程的施工范围内受伤及四海公司支付医药费并无不当。二、关于双方的法律关系及责任承担。1.四海公司对原审判决认定何志强是否张南阳找来安装铝合金，双方是否口头约定包工不包料持有异议的理由是其对此不清楚。然从王振杰在接受龙海劳动监察大队调查时陈述何志强是分包班组长，张南阳对此也没有异议，以及四海公司在诉讼中也表示其不清楚张南阳手下是

一、关于何志强是否在四海公司的工地受伤的。龙海劳动监察大队在向四海公司项目部管理人员王振杰调查时张南阳也在场，且两人均在调查笔录签名确认，该调查笔录可以作为本案认定的依据。王振杰在接受调查时虽陈述何志强在48#楼下面挡土墙摔伤，但事发时王振杰并不在现场，而是在听到工人报告后才到现场，故王振杰该陈述不能证明何志强就是在48#楼下面挡土墙摔伤的。四海公司在诉讼中称其不知道是谁送何志强到医院，也没有为何志强支付医药费，显然与王振杰陈述的“我们到现场后立即派车将何志强送海沧医院抢救后送厦门174医院治疗，医药费由福建四海建设有限公司支付”相矛盾，与事实不符。原审判决结合证人证言、龙海劳动监察大队“调查

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3160号上诉人（原审原告）何志强，男，1975年出生，汉族。委托代理人谢春发、王祥涛（实习），福建重宇合众律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建四海建设有限公司。法定代表人许南靖，董事长。委托代理人林龙美、林育滨，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张南阳，男，1979年6月3日出生，汉族。上诉人何志强、福建四海建设有限公司……