民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6524号

结合当事人的诉讼请求、答辩意见，以及审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告仅凭金融机构的转账凭证，能否证明双方之间存在民间借贷的法律关系；二、原告主张给付资金占用期间利息是否存在法律依据。 一、关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提交的向被告转款的电汇凭证上虽记载为“往来”，但上述款项已进入被告账户，原告与被告之间已形成实际的资金联系。现原告认为双方存在民间借贷法律关系，要求被告承担还款责任，并依据转款凭证提起本案诉讼，根据上述司法解释规定，原告已完成初步的举证责任，此时，举证责任应转移至被告，被告应就其合理占有上述款项提供证据证明。现被告无法证明其占有上述款项系原告偿还双方之前借款或其他债务，且被告在庭审中亦自认双方之前无其他经济往来。综上，本案理应由被告承担举证不能

结合当事人的诉讼请求、答辩意见，以及审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告仅凭金融机构的转账凭证，能否证明双方之间存在民间借贷的法律关系；二、原告主张给付资金占用期间利息是否存在法律依据。 一、关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提交的向被告转款的电汇凭证上虽记载为“往来”，但

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6524号 上诉人（原审被告）：宋剑平，男，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐小龙（系限制行为能力人），男，1977年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 法定代理人：周明秋（被上诉人母亲），女，1953年16月12日出生，……