租赁合同纠纷 （2015）廊民一终字第1363号

原、被告之间签订的租车协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已经按照约定履行了交付租赁物的义务，被告亦应按照约定及时履行给付租赁费的义务，故原告要求被告支付剩余租赁期间的租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，因违约金约定的数额过高，本院酌情支持20%，即6000元；原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，现租赁期间已经届满，被告理应返还，故原告的该项请求应予支持。被告主张的“原、被告双方是存在过车辆租赁关系，但在2013年7月份时，双方已经协商解除了租赁关系”及“原告提供的车辆存在严重的隐患，根本无法正常使用”的说法，未提供相应的证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李国涛于本判决生效后十日内支付原告任国金租赁费24000元及违约金6000元；二、被告李国涛于本判决生效后十日内返还原告任国金冀F×××××解放奥威自卸车一辆；三、驳回原告任国金其他诉讼请求。案件受理费2

原、被告之间签订的租车协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已经按照约定履行了交付租赁物的义务，被告亦应按照约定及时履行给付租赁费的义务，故原告要求被告支付剩余租赁期间的租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，因违约金约定的数额过高，本院酌情支持20%，即6000元；原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，现租赁期间已经届满，被告理应返还，故原告的该项请求应予支持。被告主张的“原、被告双方是存在过车辆租赁关系，但在2013年7月份时，双方已经协商解除了租赁关系”及“原告提供的车辆存在严重的隐患，根本无法正常使用”的说法

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1363号上诉人（原审被告）李国涛，农民。委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。委托代理人王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任国金，教师。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。上诉人李国涛与被上诉人任国金租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1774号……