保险纠纷 （2017）鲁15民终80号

原、被告间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告孙磊作为投保人和被保险人为保险车辆在被告处投保交强险及三者险，在保险期间发生保险事故，在其先行赔付三者损害之后，要求被告在三者险保险限额内给付保险金，在不存在免责情形下被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。原告要求交强险赔偿事项另行处理，不违反法律规定。庭审中被告辩称因原告驾驶投保车辆发生交通事故后存在逃逸情形，应当免除其在三者险范围内的赔偿责任，但原告孙磊当庭否认其在投保单上进行过签字确认，并称被告对免责事项也未进行告知。我院要求被告在指定期间内提交证据，但其在本院指定的期间内其未提交相应证据予以证明。且原告孙磊的逃逸行为系在保险事故发生后的违法行为，从立法目的来考量，保险业作为社会保障体系的重组成部分，国家设立保险业的最终目的是通过分散风险维护社会稳定和保护弱势群体的合法利益。为了受害人的损失能够在第一时间得到弥补，保险公司于情于理，应当在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。这样，才不违背立法初衷。故被告据此拒绝赔付，依法不应支持。被告庭审中辩称我院因其他案件对涉案投保车辆保险金进行

原、被告间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告孙磊作为投保人和被保险人为保险车辆在被告处投保交强险及三者险，在保险期间发生保险事故，在其先行赔付三者损害之后，要求被告在三者险保险限额内给付保险金，在不存在免责情形下被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。原告要求交强险赔偿事项另行处理，不违反法律规定。庭审中被告辩称因原告驾驶投保车辆发生交通事故后存在逃逸情形，应当免除其在三者险范围内的赔偿责任，但原告孙磊当庭否认其在投保单上进行过签字确认，并称被告对免责事项也未进行告知。我院要求被告在指定期间内提交证据，但其在本院指定的期间内其未提交相应证据予以证

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终80号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号。主要负责人：布占峰，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，系永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的工作人员。被上诉人(原审原告)：孙磊，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人:齐子义,山东众星为民律师……