（2016）陕09民终173号

双方争议的交通设施补偿款是蜀河水电站建设指挥部对两岔河村狗磨湾的荒山中一条通往汉江河滩的便道的补偿，该便道修建于2002年。上诉人张殿堂主张原始便道是渭南路桥公司出资并由张殿堂与张殿茂合伙修建，但未提交与渭南路桥公司签订的相关协议及关于修建款的凭证予以证实。相反，张殿金于2002年出具的领条、相关证人的证言均能证实，被上诉人张殿茂于2002年出资8000元修建了原始便道。另外，上诉人申请的证人和提交的证据均不能充分证明原始便道完全被洪水冲毁，故上诉人的第一个上诉请求不能成立。关于本案诉讼时效的问题，上诉人主张补偿款是2012年被领取，而张殿茂却于2015年才起诉，已经超过了2年诉讼时效。张殿茂虽在张殿堂领取补偿款2年后主张权利，但对张殿堂与旬阳县支援汉江蜀河水电站建设指挥部签订补偿协议及领取补偿款时并不知晓，而是事后得知。原审考虑张殿茂自油路工程完工后未使用该便道、知晓该便道补偿事实的合理时间以及多次向相关部门和知情人了解补偿情况等客观实际情形，原审支持了张殿茂的主张并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

双方争议的交通设施补偿款是蜀河水电站建设指挥部对两岔河村狗磨湾的荒山中一条通往汉江河滩的便道的补偿，该便道修建于2002年。上诉人张殿堂主张原始便道是渭南路桥公司出资并由张殿堂与张殿茂合伙修建，但未提交与渭南路桥公司签订的相关协议及关于修建款的凭证予以证实。相反，张殿金于2002年出具的领条、相关证人的证言均能证实，被上诉人张殿茂于2002年出资8000元修建了原始便道。另外，上诉人申请的证人和提交的证据均不能充分证明原始便道完全被洪水冲毁，故上诉人的第一个上诉请求不能成立。关于本案诉讼时效的问题，上诉人主张补偿款是2012年被领取，而张殿茂却于2015年才起诉，已经超过了2年诉讼时效。张殿茂

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终173号上诉人（原审被告）张殿堂，男，1960年1月28日出生，汉族。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张殿茂，男，1963年3月3日出生，汉族。上诉人张殿堂因不当得利纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……