买卖合同纠纷 （2018）浙01民终5849号
裁判要旨
泛高公司与恒泰公司签订的合同系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。现泛高公司、恒泰公司对于恒泰公司仍结欠泛高公司货款221050元的事实均无异议，原审法院对该事实予以确认。现双方对于逾期付款利息损失的起算时间及计算标准存在争议。根据合同约定“结算方式及期限：发票到后月结30天付款”，现泛高公司举证证明最后一张增值税发票开票日为2018年2月1日，即应当自2018年3月2日起算逾期付款利息损失。恒泰公司抗辩称应当以其收到日期即2018年2月26日起后一个月起算，但未提交相应凭证。故原审法院认为起算日应当自2018年3月2日起更为合理，对于泛高公司起诉要求支付暂算至2018年4月17日的逾期付款利息损失2308元及自2018年4月18日起款项付清日止的逾期付款利息损失（以未付款项221050元，按年利率6%计算），起算时间符合双方约定，计算标准符合法律规定，故原审法院予以支持。综上，泛高公司的诉讼请求，合理有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决：一、恒泰公司支
摘要
杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、宁波泛高进出口有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5849号 上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**。 法定代表人：张新校，执行董事。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波泛高进出口有限公司。住。住所地:浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****/div> 法定代表人：傅……