民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5126号

林陈晨绝大部分的借款已经通过转账方式出借，陈建金、陆则宁签署的所有涉及该笔借款的合同、借条中均确认本笔借款本金为1400000元，因此本笔借款本金1400000元的事实应当予以确认。 陈建金、陆则宁还提出借款120000元和130000元当天即转款给陈晓玲2400元和2600元，此为归还本金，应当在借款本金中予以扣除。陈晓玲提出，上述两笔借款是根据合同约定的时间支付的当月利息。法院认为，陈建金、陆则宁当天支付的小额款项，与集中支付、提前支付的大额“砍头息”性质不同，且付款时间与合同约定的支付利息时间基本一致，支付金额与当月应付利息金额相吻合，因此，陈晓玲上述理由，法院予以采纳。 关于焦点二、小额借据、借条以及合同中约定追加本金的性质认定以及约定是否符合法律规定。借贷双方于2016年7月7日出具的《借据》、《补充合同》、《抵押借款合同》抬头空白补充约定、2016年8月7日《抵押借款补充合同》及《借条》、2016年11月23日《抵押借款再补充合同》及《借条》中关于小额借款和本金的追加等，实质上均是实际借款本金产生的未付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

林陈晨绝大部分的借款已经通过转账方式出借，陈建金、陆则宁签署的所有涉及该笔借款的合同、借条中均确认本笔借款本金为1400000元，因此本笔借款本金1400000元的事实应当予以确认。 陈建金、陆则宁还提出借款120000元和130000元当天即转款给陈晓玲2400元和2600元，此为归还本金，应当在借款本金中予以扣除。陈晓玲提出，上述两笔借款是根据合同约定的时间支付的当月利息。法院认为，陈建金、陆则宁当天支付的小额款项，与集中支付、提前支付的大额“砍头息”性质不同，且付款时间与合同约定的支付利息时间基本一致，支付金额与当月应付利息金额相吻合，因此，陈晓玲上述理由，法院予以采纳。 关于焦点二、小

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5126号 上诉人（原审原告）：林云，男，汉族，1958年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，汉族，1961年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上列俩上诉人的共同委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林陈晨，女，汉族，1987年4月24日出生，住福州市鼓……