（2013）清中法行终字第39号

原告是领有企业营业执照的合伙企业，符合用工的主体资格。原告认为被告作出的工伤认定决定侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法的人民法院提起诉讼”的规定，原告主体适格；被告作为人力资源和社会保障行政主管部门，依法享有对工伤事故予以调查处理的职权，由其作出工伤认定决定，符合被告主体资格；第三人张XX作为陈XX的妻子，向被告提出工伤认定申请，符合法律规定的工伤认定申请的主体。由于该案工伤认定涉及到受害人和用人单位双方的权益，应当严格依照《广东省工伤保险条例》的有关规定执行。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，认定陈XX是否构成工伤，关键在于陈XX是否在下班途中发生交通事故，而发生交通事故是否由于他本人负主要责任造成的。从原告陈述来看，原告承认陈XX是其员工，并承认陈XX于2011年7月7日17时30分下班后驾驶摩托车回家，途径S354线清远市清

原告是领有企业营业执照的合伙企业，符合用工的主体资格。原告认为被告作出的工伤认定决定侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法的人民法院提起诉讼”的规定，原告主体适格；被告作为人力资源和社会保障行政主管部门，依法享有对工伤事故予以调查处理的职权，由其作出工伤认定决定，符合被告主体资格；第三人张XX作为陈XX的妻子，向被告提出工伤认定申请，符合法律规定的工伤认定申请的主体。由于该案工伤认定涉及到受害人和用人单位双方的权益，应当严格依照《广东省工伤保险条例》的有关规定执行

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）清中法行终字第39号上诉人（原审原告）：清新县XX制品厂。住所地：清远市清新区太和镇飞水开发区。负责人：谢X，该厂执行合伙企业事务的合伙人。委托代理人：陈XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人：赵XX，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区人力资源和社会保障局。法定代表人：王XX，局长。委托代理人：李XX，该局工作人员。第……