民间借贷纠纷 （2015）余民二终字第73号

本案属民间借贷纠纷。富邦公司的法定代表人虽是黄勇根，但公司的经营管理主要由林晓清、黄移平负责，黄勇根几乎不参与公司的管理，其平时很少对公司的账目进行签字审核，在财务管理上，只要有林晓清、黄移平的签字，公司就会予以认可。故本案中当林晓清、黄移平商量向王晓萍借款，黄勇根没有在借条上签字确认并未违反公司通常管理的惯例。王晓萍向富邦公司提供15万元借款事实清楚，富邦公司应予归还。富邦公司未提供其与林晓清签订的承包经营协议，也没有其他证据证明林晓清个人于2013年度承包经营了富邦公司，富邦公司对2012年以前的债权债务未清算、对公司的固定资产未清查登记，作为公司管理人员之一的黄移平也未认可2013年度富邦公司系由林晓清个人承包。富邦公司的控股（上级）公司还两次对富邦公司的财务状况进行了审计，并就富邦公司以后的经营管理向上级公司提出了建议，故如果口头承包协议存在，则在对公司资产、财务状况未经清算就发包明显有违公司承包经营的常理。此外，2013年下半年因富邦公司经营困难，经分宜县工业园区管委会协调，富邦公司的上级公司代为发放了员工工资。因此，富邦公司辩称林晓清2013年承包经营富邦公司的意见与事实及

本案属民间借贷纠纷。富邦公司的法定代表人虽是黄勇根，但公司的经营管理主要由林晓清、黄移平负责，黄勇根几乎不参与公司的管理，其平时很少对公司的账目进行签字审核，在财务管理上，只要有林晓清、黄移平的签字，公司就会予以认可。故本案中当林晓清、黄移平商量向王晓萍借款，黄勇根没有在借条上签字确认并未违反公司通常管理的惯例。王晓萍向富邦公司提供15万元借款事实清楚，富邦公司应予归还。富邦公司未提供其与林晓清签订的承包经营协议，也没有其他证据证明林晓清个人于2013年度承包经营了富邦公司，富邦公司对2012年以前的债权债务未清算、对公司的固定资产未清查登记，作为公司管理人员之一的黄移平也未认可2013年度富

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第73号上诉人（原审被告）新余市富邦新材料科技有限公司。住所地分宜县工业园区。法定代表人黄勇根，该公司执行董事。委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓萍。委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林晓清。被上诉人（原审被告）黄移平。上诉人新余市富邦新材料科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不……