民间借贷纠纷 （2019）浙07民终1799号

证据不足，没有将高保国判决承担责任有误，因此高永强与王周斐是相互认识且存在民间借贷关系。二、本案未过诉讼时效。首先，高永强在一审时未到庭提出诉讼时效问题；其次，本案双方并未约定还款时间，因此本案不存在诉讼时效已过导致丧失胜诉权的情况。三、在王周斐与高保国离婚案件中，虽王周斐曾向高保国主张过本案所涉债权，但在该案中未对相关事实予以认定，明确另外处理，现王周斐另行提起诉讼并无不妥。综上所述，原判认事实清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高保国在二审中答辩称，对高永强的上诉没有异议。 傅益芳未作答辩。 王周斐向一审法院起诉请求：1、依法判令高永强、高保国、傅益芳归还借款30000元，并支付利息，至11月27日为11250元（从2012年8月27日起按中国人民银行同期存贷款利率的6%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由高永强、高保国、傅益芳承担。 一审法院认定事实：2012年8月27日，王周斐通过中国工商银行ATM机以银行转账方式汇入高永强银行账户30000元。 一审法院认为，王周斐汇给高永强30000元，王周斐称该款项系借款，高永强未进行抗辩并提供抗辩证据证明该转账系偿还

证据不足，没有将高保国判决承担责任有误，因此高永强与王周斐是相互认识且存在民间借贷关系。二、本案未过诉讼时效。首先，高永强在一审时未到庭提出诉讼时效问题；其次，本案双方并未约定还款时间，因此本案不存在诉讼时效已过导致丧失胜诉权的情况。三、在王周斐与高保国离婚案件中，虽王周斐曾向高保国主张过本案所涉债权，但在该案中未对相关事实予以认定，明确另外处理，现王周斐另行提起诉讼并无不妥。综上所述，原判认事实清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高保国在二审中答辩称，对高永强的上诉没有异议。 傅益芳未作答辩。 王周斐向一审法院起诉请求：1、依法判令高永强、高保国、傅益芳归还借款30000元

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1799号 上诉人（原审被告）：高永强，男，1972年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：王周斐，女，1975年8月18日出生，汉族，住永康市。 原审被告：高保国，男，1966年3月21日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：傅益芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住东阳市。 上诉人高永强因与被上诉人王周斐、……