建设工程施工合同纠纷 （2021）新31民终819号

一审确定的本案案由为劳务合同纠纷，根据当事人签订的合同及履行的情况，本案中史克平为实际施工人，史克平与苏珂之间存在建设工程分包合同法律关系，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。因双方对史克平实际施工完成的工程量及工程价款存在争议，原审法院以史克平提交的银瑞林工程联系单复印件，作为认定涉案工程量的依据不足，查明事实不清。在涉案合同未经双方结算或未对史克平完成工程量进行鉴定的情况下，原审法院又依照双方合同约定的计价标准，核算出本案工程价款为1120772.22元证据不足。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条的规定“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案中，负有举证责任的当事人史克平在

一审确定的本案案由为劳务合同纠纷，根据当事人签订的合同及履行的情况，本案中史克平为实际施工人，史克平与苏珂之间存在建设工程分包合同法律关系，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。因双方对史克平实际施工完成的工程量及工程价款存在争议，原审法院以史克平提交的银瑞林工程联系单复印件，作为认定涉案工程量的依据不足，查明事实不清。在涉案合同未经双方结算或未对史克平完成工程量进行鉴定的情况下，原审法院又依照双方合同约定的计价标准，核算出本案工程价款为1120772.22元证据不足。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条的规定“当事人对工程造价、质量、修复费用

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终819号 上诉人（原审被告）：苏珂，男，1958年1月14日出生，锡伯族，退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路****。委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史克平，男，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区上诉人苏珂因与被上诉人史……