（2014）邢民申字第47号

依法成立的合同受法律保护。本案中张元彬称购买手表、衬衣向刘民才支付了5万元，但其未能提供双方真实存在买卖关系的买卖合同，对买卖合同的标的、数量及履行地点等基本内容均不能明确表述及举证证明，故对其主张双方存在买卖关系不予采信，其依据买卖合同的法律规定要求刘民才返还剩余3万元不予支持。认定张元彬参与“连锁销售、资本运作”，是因为在原审庭审时，其对证人证言的认可，故此认定并无不当。对于双方参与所谓的“连锁销售、资本运作”活动的申购资金应否返还及如何返还无明确民事法律依据，本院对张元彬的请求无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，张元彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张元彬的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　姚发敏审判员　　程东湘二〇一四年四月十八日书记员　　张　伟

依法成立的合同受法律保护。本案中张元彬称购买手表、衬衣向刘民才支付了5万元，但其未能提供双方真实存在买卖关系的买卖合同，对买卖合同的标的、数量及履行地点等基本内容均不能明确表述及举证证明，故对其主张双方存在买卖关系不予采信，其依据买卖合同的法律规定要求刘民才返还剩余3万元不予支持。认定张元彬参与“连锁销售、资本运作”，是因为在原审庭审时，其对证人证言的认可，故此认定并无不当。对于双方参与所谓的“连锁销售、资本运作”活动的申购资金应否返还及如何返还无明确民事法律依据，本院对张元彬的请求无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，张元彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第47号再审申请人（一审原告）张元彬，男，1975年3月18日出生，汉族，河北省沙河市人。被申请人（一审被告）刘民才，男，1949年3月12日出生，汉族，河北省邢台县人。再审申请人张元彬因与被申请人刘民才买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2013）邢民初字第279号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审……