提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第544号

该案的争议在于对人民调解协议书条款“曹全根、顾木祥、黄林明三人愿意一次性补助给陆康康家属50万元（三人的责任另定）”的理解。人民调解协议书的法律性质为民事合同，参与调解的新埭镇人民调解委员会出具的情况说明等证据与当事人的陈述表明该条款的真实意思为：陆康康家属与曹全根、黄林明、顾木祥仅就赔偿总额500000元达成一致，但对曹全根、黄林明、顾木祥各自承担的赔偿份额及是否相互承担连带责任并未达成一致意见。各方因陆康康死亡造成的各项损失总额500000元达成一致意见，予以认定。“三人的责任另定”表明当事人都明知曹全根、黄林明、顾木祥各自承担责任或赔偿额需进一步协商，在此基础上，依据人民调解协议书约定的“三人的责任另定”展开分析并依据本案法律事实确定各自的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄林明将房屋修缮工程交由曹全根施工，曹全根具有村镇建筑工匠资格证书，应认定具备相应的建筑技能及从业经验，符合相关规定。黄林明在

该案的争议在于对人民调解协议书条款“曹全根、顾木祥、黄林明三人愿意一次性补助给陆康康家属50万元（三人的责任另定）”的理解。人民调解协议书的法律性质为民事合同，参与调解的新埭镇人民调解委员会出具的情况说明等证据与当事人的陈述表明该条款的真实意思为：陆康康家属与曹全根、黄林明、顾木祥仅就赔偿总额500000元达成一致，但对曹全根、黄林明、顾木祥各自承担的赔偿份额及是否相互承担连带责任并未达成一致意见。各方因陆康康死亡造成的各项损失总额500000元达成一致意见，予以认定。“三人的责任另定”表明当事人都明知曹全根、黄林明、顾木祥各自承担责任或赔偿额需进一步协商，在此基础上，依据人民调解协议书约定的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第544号上诉人（原审被告）：曹全根。委托代理人：陆慰军。被上诉人（原审原告）：张文秀。被上诉人（原审原告）：陆丽霞。被上诉人（原审原告）：陆付祥。被上诉人（原审原告）：曹今珍。上述四被上诉人共同委托代理人：钱林华。原审被告：顾木祥。委托代理人：杜利花。原审被告：黄林明。上诉人曹全根为与被上诉人张文秀、陆丽霞、陆付祥、曹今珍（以下简称……