买卖合同纠纷 （2015）百中民二终字第26号

本案中本诉和反诉的诉讼时效均为2年，关于本诉的诉讼时效是否超过的问题，依据双方签订的合同，双方结算后，被告（反诉原告）应当在结算后7日内予以支付款项。但原告（反诉被告）于2009年2月25日同意停止供煤后，视为合同终止，双方应当及时结算，但双方拖至2010年2月12日才最后结算，在最后结算之前被告（反诉原告）已经陆续付了一些款项，由于该结算没有另定时间付清应付款项，故本案的诉讼时效从双方结算7日后即2010年2月20日开始计算，至2012年2月19日止。原告（反诉被告）针对该诉讼时效问题辩称，其曾于2011年6月24日向该院起诉，该诉讼时效已经中断，该院认为上述诉讼活动由于原告（反诉被告）的诉讼主体不能成立，视为原告（反诉被告）未向该院起诉，遂裁定驳回原告（反诉被告）的起诉，因此上述诉讼活动不能作为原告（反诉被告）本诉的诉讼时效期间中断的事由，因此本案本诉已超过2年的诉讼时效期间。另外关于本案反诉的诉讼时效问题，被告（反诉原告）主张要求原告（反诉被告）负违约责任，2年诉讼时效期间应从合同终止之日即2009年2月25的次日开始计算至2011年2月24日。因此，本案本诉及反诉的诉讼时效均已

本案中本诉和反诉的诉讼时效均为2年，关于本诉的诉讼时效是否超过的问题，依据双方签订的合同，双方结算后，被告（反诉原告）应当在结算后7日内予以支付款项。但原告（反诉被告）于2009年2月25日同意停止供煤后，视为合同终止，双方应当及时结算，但双方拖至2010年2月12日才最后结算，在最后结算之前被告（反诉原告）已经陆续付了一些款项，由于该结算没有另定时间付清应付款项，故本案的诉讼时效从双方结算7日后即2010年2月20日开始计算，至2012年2月19日止。原告（反诉被告）针对该诉讼时效问题辩称，其曾于2011年6月24日向该院起诉，该诉讼时效已经中断，该院认为上述诉讼活动由于原告（反诉被告）的诉

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第26号上诉人（一审原告）南宁沃泽商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路7号世纪商都1414，1416号。法定代表人韦丽芳，该公司董事长。委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西德保翔龙实业有限公司，住所地广西德保县马隘山马牌矿山路。法定代表人韦子乐，该公司总经理。委托代理人吴永生，广西超世……