买卖合同纠纷 (2021)内04民终2164号
裁判要旨
由于传销和变相传销是一种非法活动,其上下线的关系不属于法律所认可的消费关系,传销行为不属于消费行为,不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护,上诉人称其属于消费者于法不符。关于本案是否应作为民事案件予以受理问题,最高人民法院(1999)民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》:传销或者变相传销行为,由工商行政管理机关进行认定和处罚,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上,一审裁定适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二一年四月十三日 书记员 齐向敏
摘要
由于传销和变相传销是一种非法活动,其上下线的关系不属于法律所认可的消费关系,传销行为不属于消费行为,不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护,上诉人称其属于消费者于法不符。关于本案是否应作为民事案件予以受理问题,最高人民法院(1999)民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》:传销或者变相传销行为,由工商行政管理机关进行认定和处罚,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上,一审裁定适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书(2021)内04民终2164号上诉人(原审原告):李杰,女,1979年12月4日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告):秦春艳,女,1986年1月18日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:庄治锋,男,1983年12月27日出生,汉族,个体工商户,系秦春艳丈夫,住内蒙古自治区。上诉人李杰因与被上诉人秦春艳买卖合同纠纷一案,不服……