（2015）昆民三终字第697号

公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告是否应当承担民事赔偿责任，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，一审法院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录，原告妻子余丽芬在自家新建的房子上浇水时不小心将水溅到被告家墙上，被告看到后找原告理论，双方发生争吵，在冲突中被告将原告打伤，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损伤承担侵权责任。针对双方具体承担责任的问题，一审法院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录及庭审调查，本案是因原告方在浇水时不慎将水溅到被告家墙上引起，被告看到后找原告理论，在理论时双方没有冷静处理发生争吵，进而吵打，在冲突中致原告受伤，在矛盾产生后原、被告均有激化事端的行为。一审法院认为，双方产生纠纷后，应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，本案中双方对打架事件的激化均具有过错，均应承担相应的法律责任，但产生事端后被告采取暴力手段将原告打伤，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。针对争议焦点2，（1）、医疗费3101.85元，经一审法院对原告提交的

公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告是否应当承担民事赔偿责任，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，一审法院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录，原告妻子余丽芬在自家新建的房子上浇水时不小心将水溅到被告家墙上，被告看到后找原告理论，双方发生争吵，在冲突中被告将原告打伤，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损伤承担侵权责任。针对双方具体承担责任的问题，一审法院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录及庭审调查，本案是因原告方在浇水时不慎将水溅到被告家墙上引起，被告看到后

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第697号上诉人（原审被告）李学猛，男，汉族，1969年1月1日出生。被上诉人（原审原告）鲍继清，男，汉族，1974年3月10日出生。上诉人李学猛因与被上诉人鲍继清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本……