建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终2041号

钧顺祥工程公司的诉请成立，在钧顺祥工程公司并未提交证据证明其存在损失情况下，法庭酌定的101430元违约金明显过高，应予调减。综上，汇旭空调公司基于帮赵鹏开发票及收款需要，为完善钧顺祥工程公司付款财务资料而在石孟已签约完毕的合同及钧顺祥工程公司已打印好的《授权委托书》上盖章，系通谋虚伪行为而为无效；钧顺祥工程公司与汇旭空调公司之间均无建立建设工程施工合同法律关系的意思，汇旭空调公司并非合同主体，未参与合同签订及履行，不应承担合同责任，钧顺祥工程公司的诉请应全部驳回。钧顺祥工程公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，汇旭空调公司的上诉无事实及法律依据，其上诉请求应予以驳回，维持一审判决。钧顺祥工程公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告双方解除合同；2、依法判令被告承担202860元违约金及150000元损失；3、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交钧顺祥工程公司（甲方）与汇旭空调公司（乙方）签订的《华润万象天地A4、A5地块消火栓系统工程项目合同》一份，主要约定，钧顺祥工程公司（甲方、发包人），汇旭空调公司（承包人、乙方）；工程名称为华润万象天地

钧顺祥工程公司的诉请成立，在钧顺祥工程公司并未提交证据证明其存在损失情况下，法庭酌定的101430元违约金明显过高，应予调减。综上，汇旭空调公司基于帮赵鹏开发票及收款需要，为完善钧顺祥工程公司付款财务资料而在石孟已签约完毕的合同及钧顺祥工程公司已打印好的《授权委托书》上盖章，系通谋虚伪行为而为无效；钧顺祥工程公司与汇旭空调公司之间均无建立建设工程施工合同法律关系的意思，汇旭空调公司并非合同主体，未参与合同签订及履行，不应承担合同责任，钧顺祥工程公司的诉请应全部驳回。钧顺祥工程公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，汇旭空调公司的上诉无事实及法律依据，其上诉请求应予以驳回，维持一审判决。钧

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2041号上诉人（原审被告）：德州汇旭空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：张乐乐，总经理。委托诉讼代理人：焦方**，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都钧顺祥建设工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：王行，总经理。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，山东……