抢劫 （2012）浙温刑终字第371号

上诉人吴学金、原审被告人林冠辉、郑杰、陈卫红以非法占有为目的，结伙入户使用暴力手段，劫取他人财物，致人轻伤，其行为构成抢劫罪，由此造成被害人的合理经济损失，应予赔偿。鉴于林冠辉、郑杰、陈卫红在案发后能投案自首，陈卫红还有立功表现；陈卫红、吴学金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对林冠辉可从轻处罚，对郑杰、陈卫红、吴学金均可减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，程序合法，应予维持。单某乙、李某乙上诉提出原判适用法律错误，判令赔偿过少，要求改判；吴学金上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁竞舟审　判　

上诉人吴学金、原审被告人林冠辉、郑杰、陈卫红以非法占有为目的，结伙入户使用暴力手段，劫取他人财物，致人轻伤，其行为构成抢劫罪，由此造成被害人的合理经济损失，应予赔偿。鉴于林冠辉、郑杰、陈卫红在案发后能投案自首，陈卫红还有立功表现；陈卫红、吴学金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对林冠辉可从轻处罚，对郑杰、陈卫红、吴学金均可减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，程序合法，应予维持。单某乙、李某乙上诉提出原判适用法律错误，判令赔偿过少，要求改判；吴学金上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人

浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第371号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某乙。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙。上诉人（原审被告人）吴学金。曾因犯抢劫罪于2010年1月22日被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月22日刑满释放。因本案于2011年7月7日被关押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押……