（2015）浙丽行赔初字第1号

本案系行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，被侵权人应围绕自己合法权益所受到的具体损失承担举证证明责任，法院应依法对各方就损失情况所提交的证据进行审查，作出支持与否的裁判。原告林水勋对被告委托云和县三维房地产测绘事务所测量所得的建筑物面积47.32平方米并无异议，对该部分的补偿标准每平方米2060元亦无异议，林水勋还主张建筑物周边空地53.18平方米也要按照建筑物面积的标准予以补偿，本院认为，对建筑物的补偿与建筑面积外的土地按同一标准补偿本身缺乏法律依据，且原告亦未提供相关权证或者其他证据以证明其主张的真实性，故对原告林水勋的这一主张，本院不予支持。关于林水勋要求安排建房地基二直的问题，本院认为，如前所述，林水勋对于建筑物按47.32平方米每平方米2060元的补偿标准并无异议，在林水勋不能举证证明其损失超过前述补偿

本案系行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，被侵权人应围绕自己合法权益所受到的具体损失承担举证证明责任，法院应依法对各方就损失情况所提交的证据进行审查，作出支持与否的裁判。原告林水勋对被告委托云和县三维房地产测绘事务所测量所得的建筑物面积47.32平方米并无异议，对该部分的补偿标准每平方米2060元亦无异议，林水勋还主张建

浙江省丽水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙丽行赔初字第1号原告林水勋。委托代理人徐献清，云和县同心法律服务所法律服务工作者。被告云和县人民政府。住所地：浙江省云和县浮云街道城北路*号。法定代表人叶伯军，县长。委托代理人陈学兴，云和县人民政府土地与房屋征收办公室工作人员。委托代理人江礼火，浙江五楼律师事务所律师。原告林水勋因与被告云和县人民政府拆迁行政赔偿纠纷一案，于2015年……