民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2340号

本案为民间借贷纠纷。借款关系成立的要件为具有借款的合意以及款项的实际交付。本案中，周翠婷已举证证明周翠婷与陈丽团之间具有借款的合意。但在陈丽团对涉案款项予以否认，抗辩称款项为赌债的情况下，周翠婷应承担进一步的举证责任，证明借款关系成立的另一要件即款项实际给付已达成。涉案款项周翠婷称分两笔支付，但未提供证据对给付行为予以佐证，且庭审中周翠婷对给付过程描述不清、不详，加之涉案借条上出现“手续费”字样，不符合经济生活常理，使人对“借款”关系存疑。综上，周翠婷对其诉请未完成基本的举证责任。周翠婷关于与陈丽团间存在借款关系的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回周翠婷全部诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费4526元，财产保全费1595元，全部由周翠婷负担。上诉人周翠婷上诉提出：一、原审法院已经确认陈丽团向周翠婷出具借条和借据的事实；二、根据“谁主张、谁举证”的原则，周翠婷在一审中已经完成涉案借款举证义务。陈丽团、林明越抗辩为赌债，应由陈丽团、林明越举证，这是举证的基本原则，周翠婷不应当承担非赌债举证义务。原审法院明显违反

本案为民间借贷纠纷。借款关系成立的要件为具有借款的合意以及款项的实际交付。本案中，周翠婷已举证证明周翠婷与陈丽团之间具有借款的合意。但在陈丽团对涉案款项予以否认，抗辩称款项为赌债的情况下，周翠婷应承担进一步的举证责任，证明借款关系成立的另一要件即款项实际给付已达成。涉案款项周翠婷称分两笔支付，但未提供证据对给付行为予以佐证，且庭审中周翠婷对给付过程描述不清、不详，加之涉案借条上出现“手续费”字样，不符合经济生活常理，使人对“借款”关系存疑。综上，周翠婷对其诉请未完成基本的举证责任。周翠婷关于与陈丽团间存在借款关系的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2340号上诉人（原审原告）周翠婷，女，汉族，1964年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈丽团，女，壮族，1978年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）林明越，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人张韶，广东通法……