（2017）粤71行终1586号

原告进口的货物被认定为限制进口的固体废物并被退运，符合相关法律规定。虽然被告作出的处理行为被复议机关撤销，但原告不应因其违法行为而获得相应赔偿，且原告主张赔偿的费用与被告作出的退运行为之间并无因果关系。因此，对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告毅禧（厦门）商务服务有限公司的赔偿请求。上诉人毅禧（厦门）商务服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院作出认定事实不清、程序严重违法、适用法律错误。一、黄埔海关一直都是将涉案货物商品编码归类为“粒面剖层非整张牛皮革”。尽管被上诉人将涉案货物移送海关作退运处理，但是黄埔海关并没有认可被上诉人处理意见。上述事实可以得到黄埔海关在案卷宗证实。根据《固体废物进口管理办法》第三十二条规定黄埔海关应当将退运等后续情况通报给被上诉人，实际上黄埔海关也已经函告被上诉人。一审法院不准予上诉人的调查取证申请导致对涉案货物商品属性认定事实不清。实际上，上诉人长期进口涉案货物，之前海关部门和检验检疫部门也一直都同意放行涉案同类货物。上述事实上诉人也提供了

原告进口的货物被认定为限制进口的固体废物并被退运，符合相关法律规定。虽然被告作出的处理行为被复议机关撤销，但原告不应因其违法行为而获得相应赔偿，且原告主张赔偿的费用与被告作出的退运行为之间并无因果关系。因此，对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告毅禧（厦门）商务服务有限公司的赔偿请求。上诉人毅禧（厦门）商务服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院作出认定事实不清、程序严重违法、适用法律错误。一、黄埔海关一直都是将涉案货物商品编码归类为“粒面剖层非整张牛皮革”。尽管被上诉人将涉案货

广州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)粤71行终1586号上诉人（原审原告）:毅禧（厦门）商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里27号2705室。法定代表人：俞弟弟，职务执行董事。委托代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。委托代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国黄埔出入境检验检疫局，住所地广州市广州开发区创业路17号。法……