不当得利纠纷 （2019）鲁01民终11676号

处理本案的点，在于确定双方争议的树桩是在田某某承包的地界内还是在栾尚花分得的地里，以此推论出被杀伐的树的所有权人。若树桩在田某某承包的地界内，按照田某某送给田俊祥以抵顶看管报酬之说法，则争议被杀伐的树之所有权归田俊祥，田俊祥起诉刘新利、栾尚花要求返还树款，则依法应予支持田俊祥的请求。若树桩在栾尚花的地里，则树木的所有权应被推定确认为归栾尚花所有，田俊祥就无权要求栾尚花返还，依法应驳回田俊祥的诉讼请求。法庭调查，虽然田俊祥、刘新利、栾尚花均申请了证人出庭作证，但从证词内容来看，田俊祥申请的证人作出的陈述对田俊祥有利，刘新利、栾尚花申请的证人作出的陈述对刘新利、栾尚花有利，而根据证据的证明力强弱划分，证人证言与书面证据同时存在的情况下，证人证言的证明力一般会小于、弱于书面证据的证明力，除非有其他证明力更强的证据来推翻书证。结合本案，该书证就是指田某某的土地承包合同书以及刘新利、栾尚花的土地证书。根据整个法庭调查情况，很显然本案中未出现能够推翻田某某的土地承包合同及刘某某、栾尚花的土地证书的证据，因此，对双方申请出庭作证的证人证言，一审法院均不予采信。根据田俊祥提供的田某某的土地承包合同载明

处理本案的点，在于确定双方争议的树桩是在田某某承包的地界内还是在栾尚花分得的地里，以此推论出被杀伐的树的所有权人。若树桩在田某某承包的地界内，按照田某某送给田俊祥以抵顶看管报酬之说法，则争议被杀伐的树之所有权归田俊祥，田俊祥起诉刘新利、栾尚花要求返还树款，则依法应予支持田俊祥的请求。若树桩在栾尚花的地里，则树木的所有权应被推定确认为归栾尚花所有，田俊祥就无权要求栾尚花返还，依法应驳回田俊祥的诉讼请求。法庭调查，虽然田俊祥、刘新利、栾尚花均申请了证人出庭作证，但从证词内容来看，田俊祥申请的证人作出的陈述对田俊祥有利，刘新利、栾尚花申请的证人作出的陈述对刘新利、栾尚花有利，而根据证据的证明力强弱划

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11676号上诉人（原审被告）：栾尚花，女，1970年10月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：田俊祥，男，1955年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田俊卿（系田俊祥之哥哥），住济南市。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。原审被告：刘新利，男，1972年6月11日出生，汉族，住济南市。上诉人栾……