股权转让纠纷 （2019）陕03民终1581号

根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王忠民与张汉新均为眉县秦川橡胶制品有限公司的股东，双方通过中间人说话自愿达成协议，王忠民退出公司，将其在公司的股权全部转让给张汉新，并由张汉新支付其股权转让款的行为不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提交的证据证实，原告与被告张汉新之间在2018年3月14日针对双方之间的股权转让已经达成了口头协议，张汉新向原告出具的条据已经证实张汉新已支付王忠民股权转让款80000元和尚欠50000元的事实。故对原告要求被告支付剩余的股权转让款及利息的请求，应予支持，对于利息应从逾期之日（2019年1月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率为基准计算。关于被告眉县秦川橡胶制品有限公司、任凤利是否承担支付股权转让款责任的问题，根据工商备案资料看，原告退股申请未备案，对于工商备案资料中的股权转让协议被告眉县秦川橡胶制品有限公司和被告任凤利均称工商备案资料中的股权转让协议仅用于在工商部门变更法人用，不是当事人的真实意思表示,也没有实际履行。故涉案的股权转让纠纷只是原告王忠民与被告张汉新之间的纠纷，与

根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王忠民与张汉新均为眉县秦川橡胶制品有限公司的股东，双方通过中间人说话自愿达成协议，王忠民退出公司，将其在公司的股权全部转让给张汉新，并由张汉新支付其股权转让款的行为不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提交的证据证实，原告与被告张汉新之间在2018年3月14日针对双方之间的股权转让已经达成了口头协议，张汉新向原告出具的条据已经证实张汉新已支付王忠民股权转让款80000元和尚欠50000元的事实。故对原告要求被告支付剩余的股权转让款及利息的请求，应予支持，对于利息应从逾期之日（2019年

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1581号上诉人（原审被告）：张汉新，男，生于1952年10月10日，住眉县。委托诉讼代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠民，男，生于1954年12月5日，住眉县。委托诉讼代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：眉县秦川橡胶制品有限公司，住所地：宝鸡市眉县首善镇第五村陈家庄，统一社会……