买卖合同纠纷 （2017）辽01民终5510号

原告北京优联格瑞基于履行与乐天超市有限公司签订的《委托定牌生产合同》，又与被告签订了《商业购销合同》，该购销合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。现原告履行了发货义务，而被告未能给付相应货款，应承担继续履行的法律责任。故原告要主张给付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告辽宁乐天尚欠货款的具体数额，原告主张为78633.06元（其中包括2012年货款4701.06元、2013年货款73932元），被告对上述欠款数额不予认可。原告对其所主张的2012年货款4701.06元未能提供证据证明，故本院对该部分不予支持；对于原告所主张的2013年货款73932元，其提供的证据能够证明原告已按约定将货物交至指定承运人。据此，原告已完成合同义务，依法享有货款的请求权，被告应按照约定给付货款，故应予支持。关于被告自述已于2013年4月26日、27日向原告退货43934.14元，并提供款项确认协议、电脑截屏予以证明。原告否认收到上述退货。本院认为，退货完成的前提条件是作为供应方的原告确已收到相应退货。现被告辽宁乐天既未提供原告

原告北京优联格瑞基于履行与乐天超市有限公司签订的《委托定牌生产合同》，又与被告签订了《商业购销合同》，该购销合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。现原告履行了发货义务，而被告未能给付相应货款，应承担继续履行的法律责任。故原告要主张给付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告辽宁乐天尚欠货款的具体数额，原告主张为78633.06元（其中包括2012年货款4701.06元、2013年货款73932元），被告对上述欠款数额不予认可。原告对其所主张的2012年货款4701.06元未能提供证据证明，故本院对该部分不予支持；对于原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5510号上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地:沈阳市皇姑区。法定代表人:金钟仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人:马戈，系辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京优联格瑞食品有限责任公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：郭凤鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏（系该公司工作人员），女，1971年6月18日出……