民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4177号

合法的借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间是否存在借贷关系事实的问题，原告要求被告清偿所欠借款本金的诉请，有被告出具的借条及电话录音等为证，并与借条所附明细数额一致，一审法院对被告借原告本金59万元的事实予以确认。关于被告辩称原告没有其他证据印证向被告交付了59万元的现金问题，一是从被告向原告书写借条且一直未收回借条，以及原被告电话录音中被告亦未明确否认借款事实的情况看，二者能相互印证该借款关系存在；二是借款当时原告经营水泥预制板厂有出借现金的经济能力和来源，结合当时郊区农村交易多以现金支付的客观实际，原告出借被告59万元未通过银行转账而是以现金方式交付并不违背常理和当时交易习惯。其次，关于被告应否支付利息问题，原被告双方借条约定利息为2万元，但对其余借款利率均未约定，一审法院综合考虑本案情况，对原告要求被告支付利息的诉请，部分予以支持，一审法院支持借条约定利息2万元，对应否支付其余利息及具体利率均系约定不明，可以按照同期银行贷款利率自起诉之日支付至被告实际付清之日止，其余部分不予支持。关于被告辩称，本案实质为原告挪用胖庄村二组的补偿款，不是被告的借款，被告是为了替原告轩小芳揽罪

合法的借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间是否存在借贷关系事实的问题，原告要求被告清偿所欠借款本金的诉请，有被告出具的借条及电话录音等为证，并与借条所附明细数额一致，一审法院对被告借原告本金59万元的事实予以确认。关于被告辩称原告没有其他证据印证向被告交付了59万元的现金问题，一是从被告向原告书写借条且一直未收回借条，以及原被告电话录音中被告亦未明确否认借款事实的情况看，二者能相互印证该借款关系存在；二是借款当时原告经营水泥预制板厂有出借现金的经济能力和来源，结合当时郊区农村交易多以现金支付的客观实际，原告出借被告59万元未通过银行转账而是以现金方式交付并不违背常理和当时交易习惯。其次，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4177号上诉人(原审被告)：马东亮，男，1957年12月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）轩小芳，男，1956年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理……