（2015）扬行终字第00084号

法律规定人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案毕鹤明在（2015）扬邗行初字第6号行政诉讼中的诉讼请求、事实和理由与本案均一致，其撤回（2015）扬邗行初字第6号行政案件的起诉后，又以同一事实和理由重新起诉的，依法应当不予受理。毕鹤明的上诉理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原审裁定认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　涛审　判　员　　王岚林代理审判员　　徐沐阳二〇一五年八月二十六日书　记　员　　仇　琳

法律规定人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案毕鹤明在（2015）扬邗行初字第6号行政诉讼中的诉讼请求、事实和理由与本案均一致，其撤回（2015）扬邗行初字第6号行政案件的起诉后，又以同一事实和理由重新起诉的，依法应当不予受理。毕鹤明的上诉理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原审裁定认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　涛审　判　员　　王岚林代理审判员　　徐沐阳二〇一五年八月二十六日书　记　员　　仇　琳

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬行终字第00084号上诉人（原审原告）毕鹤明。委托代理人毕玉华。被上诉人（原审被告）扬州市农业委员会，住所地在扬州市文昌中路460号。法定代表人朱柏兴，主任。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人毕鹤明因行政赔偿一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第……