追偿权纠纷 （2014）日商初字第56号

日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告汇成公司签订的流动资金借款合同以及与原告江源公司、被告牟墩鹏等各保证人签订的保证合同均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，流动资金借款合同与保证合同均合法有效。汇成公司于借款到期后不能偿还借款本息，江源公司依照保证合同约定承担了保证责任，偿还日照沪农商村镇银行股份有限公司本息共计3009681.51元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，江源公司可选择向债务人汇成公司追偿，也可选择向牟墩鹏等其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额，而其同时向债务人、其他连带责任保证人提起诉讼行使追偿权，法律、司法解释对此虽没有明确规定，但未加以排斥，亦应准许。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该条款是对保证人追偿权的一般规定，《中华人民共和国担保法》第十二条是对同一债务有两个以上保证人时保证人追偿权的特殊规定，因案涉主债务有多名连带责任保证人提供担保，故应适用特殊规定。《中华人民共和国物权

日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告汇成公司签订的流动资金借款合同以及与原告江源公司、被告牟墩鹏等各保证人签订的保证合同均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，流动资金借款合同与保证合同均合法有效。汇成公司于借款到期后不能偿还借款本息，江源公司依照保证合同约定承担了保证责任，偿还日照沪农商村镇银行股份有限公司本息共计3009681.51元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，江源公司可选择向债务人汇成公司追偿，也可选择向牟墩鹏等其他连带责任保证人追偿其应当承担的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商初字第56号原告：山东江源精化有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路南端西侧、日照电厂北侧。法定代表人：许传荣，总经理。委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。被告：山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。法定代表人：岳延绪，总经理。被告：牟墩鹏，男。委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。原告山东江源精化……