（2016）粤16刑终136号

上诉人林伟涛、梁伟辉及原审被告人孙洪太、王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人田某甲、潘某甲无视国家法律，明知是犯罪所得仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中上诉人梁伟辉、林伟涛及原审被告人孙洪太是累犯，依法应当从重处罚。对于二上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：1、关于上诉人林伟涛的上诉理由。经查，上诉人林伟涛与同案人林某乙在公安机关均详细供述了该次盗窃的事实，二人的供述相互吻合，并有同案人的辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据相互佐证，足以认定上诉人林伟涛的犯罪事实。上诉人林伟涛认为其没有伙同林某乙盗窃另一辆摩托车，要求二审法院从轻改判量刑的上诉理由不能成立，不予支持。2、关于上诉人梁伟辉的上诉理由。经查，根据本案的被害人陈述，可以证实二被害人的摩托车于2016年5月13日凌晨被人盗窃的事实；根据同案人孙洪太的供述，可以证实其伙同上诉人梁伟辉实施此单盗窃作案的事实，同时，上诉人梁伟辉对此单作案也供认不讳；且上诉人梁伟辉与同案人孙洪太还对此单犯罪的作案现场进行了辨认，上述证据可以相互印证，足以证明上诉人梁伟辉于201

上诉人林伟涛、梁伟辉及原审被告人孙洪太、王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人田某甲、潘某甲无视国家法律，明知是犯罪所得仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中上诉人梁伟辉、林伟涛及原审被告人孙洪太是累犯，依法应当从重处罚。对于二上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：1、关于上诉人林伟涛的上诉理由。经查，上诉人林伟涛与同案人林某乙在公安机关均详细供述了该次盗窃的事实，二人的供述相互吻合，并有同案人的辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据相互佐证，足以认定上诉人林伟涛的犯罪事实。上诉人林伟涛认为其没有伙同林某乙盗窃另一辆摩托车，要求二

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终136号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟涛，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年刑满释放。2016年6月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。上诉人（原审被告人）梁伟辉，男，1986年9月2日出生，汉族，……