故意伤害 （2014）宜中刑一终字第107号

上诉人（原审被告人）唐某乙在其父亲唐某丙与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲纠纷中，故意伤害唐某甲身体健康致唐某甲轻伤的行为，构成故意伤害罪。唐某乙上诉称其不构成犯罪，不应承担伤残赔偿金的赔偿责任。经查，唐某甲的损伤程度经多个机构鉴定，均系轻伤，且无其他证据或者鉴定意见推翻轻伤认定。本案案发时间为2010年，且2011年即已起诉，按照当时的法律政策，应赔偿被害人因伤残造成的伤残赔偿金。故唐某乙的上诉理由不能成立。唐某甲及其代理人上诉提出应当按照最新标准计算残疾赔偿金，误工费计算错误及原审划分赔偿责任错误。经查，唐某甲对本案的发生有一定过错，原审法院按照本案实际情况划分赔偿责任并无不当。本案历经新旧法律法规执行期间，基于公平原则，原审法院根据本案实际，参照当时的赔偿法规和赔偿标准计算残疾赔偿金的金额并无不当。原判根据唐某甲的住院天数，结合其伤情按服务行业标准，酌情计算误工费损失亦无不当，故唐某甲的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

上诉人（原审被告人）唐某乙在其父亲唐某丙与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲纠纷中，故意伤害唐某甲身体健康致唐某甲轻伤的行为，构成故意伤害罪。唐某乙上诉称其不构成犯罪，不应承担伤残赔偿金的赔偿责任。经查，唐某甲的损伤程度经多个机构鉴定，均系轻伤，且无其他证据或者鉴定意见推翻轻伤认定。本案案发时间为2010年，且2011年即已起诉，按照当时的法律政策，应赔偿被害人因伤残造成的伤残赔偿金。故唐某乙的上诉理由不能成立。唐某甲及其代理人上诉提出应当按照最新标准计算残疾赔偿金，误工费计算错误及原审划分赔偿责任错误。经查，唐某甲对本案的发生有一定过错，原审法院按照本案实际情况划分赔偿责任并无不当。本案

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）宜中刑一终字第107号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲，男。委托代理人李建，四川戎星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某乙，男，1988年3月13日出生于四川省高县，汉族，大学文化。因本案于2011年1月6日被取保候审。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人唐某乙犯故意……