民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1674号

曲瑞增出具徐俊杰书写的借条，记载徐俊杰的借款数额，但曲瑞增提交的银行转账及存款业务汇单证明的交付数额仅为10万元，且汇款人分别为曲某1和曲某2，曲瑞增也未提交曲某1和曲某2将其以上款项转让给曲瑞增的证据。对此，一审法院对曲瑞增的主张无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决：驳回曲瑞增的诉讼请求。案件受理费4570元，由曲瑞增负担。二审中，上诉人申请证人曲某1（上诉人之弟）、曲某2（上诉人之妹）出庭作证，用以证明曲某1、曲某2均按照上诉人曲瑞增指示通过银行账户向徐俊杰转账5万元。庭审中，证人曲某1、曲某2均称，由于曲瑞增的原女婿徐俊杰想向曲瑞增借钱，曲瑞增自己钱不够便向曲某1、曲某2借款，并由曲瑞增分别向曲某1、曲某2出具借条。其后曲某1、曲某2按照曲瑞增指示分别将5万元转账到徐俊杰账户。徐俊杰质证认为，对收到曲某1、曲某2的款项共计10万元并无异议，但该款项系曲某1、曲某2委托徐俊杰购买装载机而支付的款项，与本案无关。上诉人曲瑞增提交其个人账户交易明细，拟证明：2010年12月16日上诉人从银行提款4万元，用以出借给被上诉人。被上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议

曲瑞增出具徐俊杰书写的借条，记载徐俊杰的借款数额，但曲瑞增提交的银行转账及存款业务汇单证明的交付数额仅为10万元，且汇款人分别为曲某1和曲某2，曲瑞增也未提交曲某1和曲某2将其以上款项转让给曲瑞增的证据。对此，一审法院对曲瑞增的主张无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决：驳回曲瑞增的诉讼请求。案件受理费4570元，由曲瑞增负担。二审中，上诉人申请证人曲某1（上诉人之弟）、曲某2（上诉人之妹）出庭作证，用以证明曲某1、曲某2均按照上诉人曲瑞增指示通过银行账户向徐俊杰转账5万元。庭审中，证人曲某1、曲某2均称，由于曲瑞增的原女婿徐俊杰想向曲瑞增借钱，曲瑞增自己钱不够便向曲某1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1674号上诉人（原审原告）：曲瑞增。被上诉人（原审被告）：徐俊杰。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。上诉人曲瑞增因与被上诉人徐俊杰民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结……