商品房销售合同纠纷 （2021）湘12民终592号

玖联（新晃）置业有限公司与刘兴次、舒芳兰签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。关于玖联（新晃）置业有限公司在法庭辩论中提出《补充协议》第六条属无效条款的意见，因《补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，具有与《商品房买卖合同》同等法律效力，当事人订立《补充协议》的目的，就是对原合同内容进行变更和补充，故与原合同内容不同之处应以《补充协议》为准，玖联（新晃）置业有限公司该辩解意见无法律依据、理由不充分，该院不予采纳。关于玖联（新晃）置业有限公司是否存在逾期交房的违约行为及如何承担逾期交房违约金的问题，根据双方签订的合同，玖联（新晃）置业有限公司应在2018年12月31日前向刘兴次、舒芳兰交付房屋，而玖联（新晃）置业有限公司在2019年4月3日才向刘兴次、舒芳兰交付房屋，玖联（新晃）置业有限公司虽称系因连续阴雨天气影响了施工进度，构成合同约定的不可抗力并据此主张可延期交房并无需承担违约责任，但项目工程开发建设过程中遇到阴雨天气属正常现象，其可通过其他途径加快施工进度，阴雨天气也并不必然构成自然灾害，且合同中

玖联（新晃）置业有限公司与刘兴次、舒芳兰签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。关于玖联（新晃）置业有限公司在法庭辩论中提出《补充协议》第六条属无效条款的意见，因《补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，具有与《商品房买卖合同》同等法律效力，当事人订立《补充协议》的目的，就是对原合同内容进行变更和补充，故与原合同内容不同之处应以《补充协议》为准，玖联（新晃）置业有限公司该辩解意见无法律依据、理由不充分，该院不予采纳。关于玖联（新晃）置业有限公司是否存在逾期交房的违约行为及如何承担逾期交房违约金的问题，根据双方签订

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终592号上诉人（原审被告）：玖联（新晃）置业有限公司，地址：新晃县人民路176号。法定代表人：吕圣楚，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴次，男，1974年9月4日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：舒芳兰，女，1974年10月20日出生，汉族，住溆浦县。上诉人玖联（新晃）置……