土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）川09民终119号

该种行为应当认定为土地承包经营权的转让，虽然双方没有签订书面转让合同，结合双方陈述和证人证言及当时农村承包土地调整惯例，原告张秀英1984年到城镇照顾三个小孩读书并在城区长期居住且四原告均具有城区和农村双重户籍，其长期离开原集体经济组织，将土地交由同一集体经济组织的其他成员耕种，其与原集体经济组织的承包合同关系终止，而由文洪英与该集体经济组织重新建立了承包合同关系，且在双方土地承包经营权转让的过程中，村社是明确表示同意的，本案争议的土地承包经营权应当归属于被告文洪英。原告主张其只是因见被告孤儿寡母生活困难，才土地交由被告代耕的说法，缺乏事实依据。故对原告的诉讼主张，证据不足，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张秀英、谭明、谭芳、谭英的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张秀英、谭明、谭芳、谭英负担。”上诉人张秀英、谭英、谭芳、谭明上诉称，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人涉案土地承包经营权和经营收益7925元。主要理由是，1.上诉人在遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区生长

该种行为应当认定为土地承包经营权的转让，虽然双方没有签订书面转让合同，结合双方陈述和证人证言及当时农村承包土地调整惯例，原告张秀英1984年到城镇照顾三个小孩读书并在城区长期居住且四原告均具有城区和农村双重户籍，其长期离开原集体经济组织，将土地交由同一集体经济组织的其他成员耕种，其与原集体经济组织的承包合同关系终止，而由文洪英与该集体经济组织重新建立了承包合同关系，且在双方土地承包经营权转让的过程中，村社是明确表示同意的，本案争议的土地承包经营权应当归属于被告文洪英。原告主张其只是因见被告孤儿寡母生活困难，才土地交由被告代耕的说法，缺乏事实依据。故对原告的诉讼主张，证据不足，一审法院不予支持。

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终119号上诉人（原审原告）张秀英，女，生于1945年12月25日，汉族，四川省遂宁市船山区人。上诉人（原审原告）谭英，女，生于1976年10月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人。上诉人（原审原告）谭芳，女，生于1974年11月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人。上诉人（原审原告）谭明，男，生于1972年6月7日，汉族，四川省遂宁市船山……