民间借贷纠纷 （2016）粤04民终1523号

（一）根据当事人的陈述及上诉人向本院提供的证据，本院确认借款本金为477000元。主要理由如下：1、本案原审开庭及本院调查中，被上诉人均承认欠款约50万元的事实，在被上诉人提供担保的财产已不复存在的情况下，上诉人及被上诉人串通恶意诉讼的可能性极低，被上诉人的自认有较高的可信度。且二审中上诉人补充提出了新证据，证明其向被上诉人出借资金的来源。2、原审认为上诉人与被上诉人于同一天分别签订《借条》和《协议》是对同一债务的重复确认，二审中上诉人提出了大量新证据，证明其向被上诉人出借资金及来源，《借条》与《协议》涉及的借贷事项并不重复。3、被上诉人承认欠款约50万元的事实，但认为其中包含部分利息，但其不能说明具体哪些是本金，哪些是利息。4、上诉人自认收到被上诉人已归还欠款5000元应予扣除。5、上诉人主张的18000元没有提出相应证据证明其合理性，本院不予支持。（二）关于利息计算，双方在《借据》及《协议》均未约定利息的支付及逾期利息的计算，对于《借据》、《协议》所涉及的借款均应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，被上诉人已经偿还的5000元从最后一笔核减。综上，原判

（一）根据当事人的陈述及上诉人向本院提供的证据，本院确认借款本金为477000元。主要理由如下：1、本案原审开庭及本院调查中，被上诉人均承认欠款约50万元的事实，在被上诉人提供担保的财产已不复存在的情况下，上诉人及被上诉人串通恶意诉讼的可能性极低，被上诉人的自认有较高的可信度。且二审中上诉人补充提出了新证据，证明其向被上诉人出借资金的来源。2、原审认为上诉人与被上诉人于同一天分别签订《借条》和《协议》是对同一债务的重复确认，二审中上诉人提出了大量新证据，证明其向被上诉人出借资金及来源，《借条》与《协议》涉及的借贷事项并不重复。3、被上诉人承认欠款约50万元的事实，但认为其中包含部分利息，但其不

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1523号上诉人（原审原告）：丁爱辉，女，汉族，1973年8月18日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，经常居住地：珠海市斗门区。委托代理人：葛宾，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：李勇，广东华杨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高兴，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地：珠海市斗门区，现羁押于珠海市第一看守所。上诉人……