买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终3320号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告合伙向原告销售猪饲料，因被告对原告的主张不予认可，故原告应对其主张负有举证责任。因原告提供的证据及公安机关的调查材料不能充分、有效地证明二被告系合伙关系，故对原告的主张不予支持。原告主张因被告姜玲构成假冒注册商标罪，原、被告之间总货值756756.10元，原告尚欠被告饲料款353438元，故被告应返还原告已支付的饲料款403318.10元，因被告否认总货值及已支付的饲料款，故原告应对其主张负有举证责任。虽被告姜玲因假冒注册商标罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，因原告已在养殖场消耗使用了绝大部分饲料，且原告对使用被告提供的饲料给养殖场造成的损失也无证据证明，原告提供的证据不能充分、有效地证明其主张，故对原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告张莉的诉讼请求。案件受理费7350元，由原告
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告合伙向原告销售猪饲料，因被告对原告的主张不予认可，故原告应对其主张负有举证责任。因原告提供的证据及公安机关的调查材料不能充分、有效地证明二被告系合伙关系，故对原告的主张不予支持。原告主张因被告姜玲构成假冒注册商标罪，原、被告之间总货值756756.10元，原告尚欠被告饲料款353438元，故被告应返还原告已支付的饲料款403318.10元，因被告否
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3320号上诉人（原审原告）：张莉，居民。委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜玲，农民。被上诉人（原审被告）：梁经君，农民。二被上诉人共同委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。上诉人张莉因买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福门民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院……