侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）京03民终6779号
裁判要旨
双方因补偿安置事宜未达成一致产生纠纷不属于民事审判权范围，而本案不符合《北京集体土地房屋拆迁管理办法》规定情形，另通过信息公开答复可知，相关项目腾退人并非杨闸村委会，故双方之诉是因土地使用权产生纠纷，根据物权法相关规定，受侵害集体成员可以请求法院撤销相关决定，故本案符合民事诉讼法规定的民事审判范围。杨闸村委会辩称，同意一审判决，不同意姚玉山的上诉请求。1.本案涉及杨闸村环境综合整治拆迁腾退项目，实施主体是杨闸村委会，涉及该村整治腾退过程中因拆迁腾退发生事宜，不属于法院民事案件受理范围；2.腾退通知是村委会经村民代表大会相关决议起草下发，该通知仅是通知和督促行为，没有具体实施，姚玉山房屋仍然完好。姚玉山向一审法院提出诉讼请求：撤销决定针对杨闸村×号宅基地房屋进行“帮助腾退”的《限期腾退通知书》。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案之诉实为姚玉山作为被拆迁人与杨闸村委会作为拆迁人之间未就拆迁安置补偿事宜达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对姚玉山的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和
摘要
姚玉山与北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终6779号上诉人（原审原告）：姚玉山，男，1960年9月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚雪（姚玉山之女），1984年11月9日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村。法定代表人：马全萍，村主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人姚玉山因与被上……