（2015）宿中行终字第00127号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。萧县公安局在2014年9月24日已经告知了刘辉对本案行政行为行使诉讼权利的期限为三个月，即刘辉应当在同年12月25日前提前行政诉讼。因此，刘辉主张其起诉没有超过法定期限，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告刘辉的起诉。刘辉不服，提起上诉。刘辉上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、因刘继云曾捏造刘辉兄长的坏话，2014年8月28日下午16时左右，在萧县刘套镇政府门口，刘辉的嫂子谢红侠与刘继云相遇后发生口角，刘继云唆使其子刘伟、刘长宝、孙子刘学智殴打刘辉，致使刘辉轻微伤，依法应给予其四人10-15日拘留、罚款500元的处罚。萧县公安局对刘继云、刘学智未予处罚，仅仅对刘伟、刘长宝轻微处罚、未予拘留，未完全履行职责。刘辉从2014年9月26日开始主张权利至今。2、刘辉曾于2014年9月26日提起行政诉讼，但当时法院未受理，要求刘辉先行复议。后刘

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。萧县公安局在2014年9月24日已经告知了刘辉对本案行政行为行使诉讼权利的期限为三个月，即刘辉应当在同年12月25日前提前行政诉讼。因此，刘辉主张其起诉没有超过法定期限，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告刘辉的起诉。刘辉不服，提起上诉。刘辉上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、因刘继云曾捏造刘辉兄长的坏话，2014年8月28日下午16时左右，

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行终字第00127号上诉人（一审原告）：刘辉，男，汉族，1969年11月1日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码××。法定代表人：陈忠，局长。委托代理人：王鹏，该局民警。一审第三人：刘长宝，男，汉族，1972年12月11日出生……