追偿权纠纷 （2018）浙0106民初4385号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 根据双方签订《保证反担保合同》第四条约定：反担保期间自合同生效之日起至甲方（即原告）依据反担保主合同承担代偿责任，向债权人支付最后一笔代偿款项之次日起两年。 本案中，原告于2013年4月25日履行保证责任，故保证期间应截至为2015年4月25日。 保证期间届满前，原告并未要求被告承担保证责任，保证之债随之消灭，保证人的保证责任免除。 而仁和公司与经发公司达成《资产和债务打包处理协议》，系仁和公司及其相关企业与经发公司及其相关企业达成新的协议，该协议不能发生保证期间中断或延长的法律后果。 综上，原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告浙江中新力合融资担保有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31397元，由浙江中新力合融资担保有限公司负担。 如不服
摘要
浙江中新力合融资担保有限公司与何文辉、钟浙晓追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4385号 原告：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：周冀，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：何文辉，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：钟浙晓，男，1964年12月31日出生，汉族，……