生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙01民终3438号

根据本案查明的事实，徐某的死亡对于马成、汪逸、章淑蓉、江翡以及徐某本人来说，均是不可预见的，应认定为意外事件。而马成、汪逸、章淑蓉、江翡在徐某的两次晕厥过程中的处置，并不存在不当之处，故马成、汪逸、章淑蓉、江翡对徐某的死亡并不存在过错，现徐均、任霞要求马成、汪逸、章淑蓉、江翡承担侵权责任，缺乏事实依据，原审法院不予支持。另，根据案件实际情况，马成愿意补偿徐均、任霞5000元、汪逸愿意补偿徐均、任霞10000元、章淑蓉愿意补偿徐均、任霞2000元，对于该部分款项，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马成于判决生效之日起十日内支付徐均、任霞5000元；二、汪逸于判决生效之日起十日内支付徐均、任霞10000元；三、章淑蓉于判决生效之日起十日内支付徐均、任霞2000元；四、驳回徐均、任霞的其他诉讼请求。案件受理费7994元，由徐均、任霞负担。宣判后，徐均、任霞不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的事实错误。1、马成的行为在造成徐某死亡中存在过错，其无休止的纠缠行为及无端的谩骂是徐某死亡的诱因，马成的行为与徐某死亡的事实有一定的因果关系，其应承

根据本案查明的事实，徐某的死亡对于马成、汪逸、章淑蓉、江翡以及徐某本人来说，均是不可预见的，应认定为意外事件。而马成、汪逸、章淑蓉、江翡在徐某的两次晕厥过程中的处置，并不存在不当之处，故马成、汪逸、章淑蓉、江翡对徐某的死亡并不存在过错，现徐均、任霞要求马成、汪逸、章淑蓉、江翡承担侵权责任，缺乏事实依据，原审法院不予支持。另，根据案件实际情况，马成愿意补偿徐均、任霞5000元、汪逸愿意补偿徐均、任霞10000元、章淑蓉愿意补偿徐均、任霞2000元，对于该部分款项，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马成于判决生效之日起十日内支付徐均、任霞5000元

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3438号上诉人（原审原告）徐均，男，1969年4月1日出生，汉族，住临安市。上诉人（原审原告）任霞，女，1975年6月25日出生，汉族，住临安市。两上诉人共同委托代理人翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马成，男，1994年1月29日出生，汉族，住临安市。委托代理人马忠明，男，1966年10月18日出生，汉族，住临安……