金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00705号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人对管辖有明确约定，约定由授信人即招行盛泽支行的住所地人民法院管辖，并未违反法律规定，故原审法院对本案的管辖并无不当，蔡国华对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回蔡国华提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由蔡国华负担。上诉人蔡国华不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，蔡国华的住所地为浙江省乐清市，应当将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。二审经审查查明：蔡国华向招行盛泽支行出具的《最高额不可撤销担保书》载明：“……第8条争议及纠纷解决方式本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保合同所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决……”。《授信协议》载明：“授信人：招行盛泽支行（以下简称甲方）……13.2甲、乙双方在履行本

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人对管辖有明确约定，约定由授信人即招行盛泽支行的住所地人民法院管辖，并未违反法律规定，故原审法院对本案的管辖并无不当，蔡国华对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回蔡国华提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由蔡国华负担。上诉人蔡国华不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00705号上诉人（原审被告）蔡国华。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。诉讼代表人杨振书，该支行负责人。原审被告苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人蔡国华，该公司总经理。原审被告吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇……